Detalizēts Saules enerģijas ražošanas sistēmas izmaksu un ieguldījumu atdeves (IA) aprēķina skaidrojums

1. Kopējās izmaksas

Sākotnējais ieguldījums=Saules paneļa izmaksas + invertors + kronšteins + uzstādīšanas maksa + citi (piemēram, enerģijas uzkrāšanas sistēma, inteliģenta uzraudzība)

Darbības un uzturēšanas izmaksas ≈ 1-2% no sākotnējām izmaksām/gadā (galvenokārt tiek izmantotas komponentu tīrīšanai un aprīkojuma uzturēšanai)

2. Gada enerģijas ražošanas novērtējums

Gada enerģijas ražošana (kWh)=Sistēmas ietilpība (KW) × saules stundu skaits × sistēmas efektivitāte

Vidējais ikgadējais saules starojums Losandželosas apgabalā, Kalifornijā, ir apmēram 5,5 stundas/dienā (apmēram 2000 stundas gadā)

Sistēmas efektivitāte: apmēram 75-85% (ņemot vērā komponentu vājināšanu, invertora zudumu utt.)

3. Elektroenerģijas rēķinu ietaupījumi un ienākumi

Gada elektrības rēķina ietaupījumi {{{0}} Gada enerģijas ražošana × elektrības cena (USD 0,30/kWh, vidējā dzīvojamā elektrības cena Kalifornijā)

Neto mērīšanas ienākumi: Pārmērīga elektrība tiek pārdota atpakaļ tīklam par mazumtirdzniecības cenu (atbalstīta dažos Kalifornijas apgabalos)

Valdības subsīdijas: IRA ACT Federālā nodokļu atlaide 30% (2023-2032), papildu subsīdijas Kalifornijā (piemēram, paša ģenerācijas stimulēšanas programma)

4. atdeve no investīciju rādītājiem

Atmaksāšanas periods=Sākotnējās izmaksas / gada neto ienākumi

Iekšējā atdeves likme (IRR): diskonta likme, kas padara neto pašreizējās vērtības (NPV) nulli

Neto pašreizējā vērtība (NPV): diskontēto nākotnes naudas plūsmu summa, atskaitot sākotnējās izmaksas

II. Lietas analīze (kā piemēru ņemiet Kalifornijas 5 kW sistēmu)

Pieņēmumi:

Sistēmas ietilpība: 5kW

Sākotnējās izmaksas: 15 USD, 000 (ieskaitot instalāciju, Kalifornijā vidēji aptuveni 3 USD/W)

Gada enerģijas ražošana: 5kW × 2 000 stundas × 80% efektivitāte=8 000 kWh

Elektroenerģijas cena: $ 0. 30/kWh (dzīvojamā)

Federālais nodokļu atlaide: 30% × 15 USD, 000=4500 USD (atskaitāms no federālajiem nodokļiem)

Kalifornijas subsīdija: nav (pieņemot, ka lietotāji nepiesakās uz papildu subsīdijām)

Komponentu degradācija: pirmais gads 2%, pēc tam 0. 5% gadā

Sistēmas kalpošanas laiks: 25 gadi

1. solis: aprēķiniet gada neto ieguvumu

Gada elektrības ietaupījumi: 8, 000 KWH × $ 0. 30=$ 2400

Darbības un uzturēšanas izmaksas: 15 USD, 000 × 1%=$ 150

Gada neto pabalsts=$ 2, 400 - $ 150=$ 2250

2. solis: aprēķiniet atmaksas periodu

Faktiskās sākotnējās izmaksas=$ 15, 000 - $ 4500 (nodokļu kredīts)=$ 10 500

Atmaksāšanas periods=$ 10 500 / USD 2 250 ≈ 4,67 gadi

3. solis: aprēķiniet IRR un NPV

Pieņemot, ka diskonta likme ir 8% (atspoguļo kapitāla izmaksas):

Npv=∑ (gada neto pabalsts /(1+8%)^n) - sākotnējās izmaksas

Aprēķina rezultāts: NPV ≈ 13 500 USD, IRR ≈ 18%

4. solis: apsveriet komponentu degradācijas ietekmi

Laika gaitā samazinās enerģijas ražošana:

Jaudas ģenerēšana 1 0 th gadā: 8, 000 × (1 - 2% - 9 × 0,5%)=7, 400 kWhW

Jaudas ģenerēšana 25. gadā: 8, 000 × ({1 - 2% - 24 × 0. 5%)=6, 400 kWhW

Koriģētie vidējie gada neto ienākumi ≈ 2100 USD, atmaksas periods pagarinājās līdz 5 gadiem

Palielināt enerģijas ražošanu

Izvēlieties augstas efektivitātes komponentus (piemēram, HJT šūnas, efektivitāte 25%+)

Instalējiet bifaciālos komponentus (enerģijas ražošana palielinājās par 10-15%)

Optimizēt slīpumu (labākais slīpums Losandželosas apgabalā ir aptuveni 33 grādi)

Samazināt izmaksas

Vairums pirkumu (korporatīvie lietotāji)

Izmantojiet vietējos uzstādītājus, lai sacenstos, lai pazeminātu cenas

Politikas subsīdijas

IRA federālais nodokļu atlaide 30%

Kalifornijas komerciālie lietotāji var pieteikties uz īpašuma novērtētiem tīras enerģijas (PACE) aizdevumiem

Neto mērīšanas politika (Nem 3. 0) ļauj uzglabāt lieko elektrību

Enerģijas uzglabāšanas sistēma

Instalējiet baterijas (piemēram, Tesla Powerwall), lai uzglabātu nakts elektrību, lai izvairītos no maksimālajām elektrības cenām

Piemērs: pēc enerģijas uzkrāšanas pievienošanas gada elektrības rēķina ietaupījums palielinās līdz USD 3, 000 un atmaksas periods saīsina līdz 3,5 gadiem

Komponentu sadalīšanās: enerģijas ražošana pēc 25 gadiem var samazināties līdz 80% no sākotnējā līmeņa

Politikas izmaiņas: federālās nodokļu atlaides var derēt vai tikt koriģētas

Režģa savienojuma ierobežojumi: Piekļuve var būt ierobežota, ja nav pietiekama tīkla jauda

Uzstādīšanas riski: jumta struktūras problēmas var palielināt papildu izmaksas

Kā piemēru ņemiet 5 kW sistēmu Kalifornijā:

Sākotnējās izmaksas: 15 USD, 000 (10 500 USD pēc nodokļiem)

Vidējie gada neto ienākumi: 2250 USD (bez enerģijas uzkrāšanas)

Atmaksāšanas periods: 4,67 gadi

IRR: 18%

Secinājums: Saules enerģijas ražošanas sistēmas ir ievērojami ekonomiskas teritorijās ar bagātīgu saules stariem un augstām elektrības cenām, piemēram, Kalifornijā un ROI pēc politikas subsīdiju pievienošanas, ievērojami pārsniedz tradicionālās investīcijas. Ieteicams piešķirt prioritāti augstas efektivitātes komponentiem, apvienot ar enerģijas uzkrāšanas sistēmām un pievērst uzmanību politikas tendencēm, lai palielinātu ieguvumus.